8. EL SEMINARIO MENÉNDEZ PIDAL Y EL FUTURO DEL ARCHIVO-BIBLIOTECA MENÉNDEZ PIDAL, 1963-1966.

31 de octubre de 2010 - 22:20 - ** EL ARCHIVO DEL ROMANCERO, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

8. EL SEMINARIO MENÉNDEZ PIDAL Y EL FUTURO DEL ARCHIVO-BIBLIOTECA MENÉNDEZ PIDAL, 1963-1966. VII. LA PUBLICACIÓN DE LOS FONDOS DEL ROMANCERO ENCOMENDADA AL SEMINARIO MENÉNDEZ PIDAL.

Durante el año académico 1962-63, el nuevo Ministro de Educación, Manuel Lora Tamayo, había emprendido un plan de reformas universitarias cuyo desarrollo parecía abrir posibilidades nuevas que podrían, quizá, beneficiar indirectamente el desarrollo del "Seminario Menéndez Pidal"_¹⁶⁷; por otra parte, había dado muestras de estar dispuesto a conceder algún tipo de ayuda a Ramón Menéndez Pidal que le permitiera llevar a término sus obras mayores aún pendientes de conclusión_¹⁶⁸. No obstante, al comenzar el curso 1963-1964, la situación económico-administrativa del "Seminario Menéndez Pidal" continuaba siendo muy penosa, según se deduce de un informe elaborado antes de que el Romancero tradicional II viera la luz:

"El Seminario está dotado por el Ministerio con una consignación de 150.000 pesetas anuales que no todos los años ha sido librada. No hubo libramiento en los años 1956, 1958 ni 1962; el de 1963 está pendiente de que el Ministerio lo conceda de los fondos de la Caja";

y las gestiones realizadas para percibir esta consignación de 1963 dieron resultados negativos:

"Según tus indicaciones [notificaba el Decano de la Facultad de Filosofía y Letras José Camón Aznar a Rafael Lapesa] escribí al Director General de Universidades [=Torcuato Fernández Miranda], pero en estos momentos no dispone de dinero y volveremos a la carga a comienzos del año próximo" (11-XII-1963).

La falta de apoyo estatal español a los proyectos de Menéndez Pidal (y del "Seminario" encargado de desarrollar las obras que él personalmente no podía aspirar a concluir), planteó la necesidad de buscar otras vías de financiación de las investigaciones y publicaciones: Menéndez Pidal, utilizando como intermediario a Julián Marías, sondeó la posible ayuda de instituciones norteamericanas promotoras de labor científica, mediante un plan de obras titulado "Seminario Menéndez Pidal. Proyecto de trabajos realizables en diez años", elaborado al comenzar el curso académico 1963-1964_¹⁶⁹; pero la deseada ayuda no llegó a materializarse.

Entre tanto, Menéndez Pidal había intentado conseguir de Lora Tamayo un mínimo de personal adscrito al Seminario que ayudara a continuar las obras pendientes:

"Yo le pedí dos auxiliares fijos para el Seminario y para mí. A ver si atiende la petición, porque así tendríamos personal permanente",

me comentó, con ciertas esperanzas de ser atendido en su petición, en carta dirigida a Bonn el 5-XII-1963, aunque la información que recibía por entonces de Rafael Lapesa le obligaba a ser bastante escéptico:

"Pero el descuido burocrático es invencible. Hace un año que se daba como fija en Presupuestos la asignación del Seminario, y Lapesa me dice que no hay tal cosa y que se deben dos anualidades (...)".

La gestión directa de Menéndez Pidal con el Ministro dio sus frutos. El 4 de Febrero de 1964, en carta a don Ramón, Lora Tamayo le anunciaba, satisfecho, que había sido enviada al Ministerio de Hacienda una orden por la que se concedía al "Seminario Menéndez Pidal" una "Ayuda de Investigación" que montaba a 500.000 pesetas.

Aquel mismo mes, el día 24, Rafael Lapesa, en carta dirigida a Bonn, cuando Ramón Menéndez Pidal preparaba ya nuestro viaje a Israel ("La noticia del proyectado viaje a Israel nos ha llenado de asombro. Don Ramón no quiere ser menos que Pablo VI. ¡Magnífico! ¿Cuándo piensas venir? No dejes de llamarme, para que hablemos"), me hacía, sin embargo, partícipe de su extrema desconfianza respecto a los "proyectos ministeriales" relativos a la Universidad y, particularmente, en relación con el decaído "Seminario":

"(...) Y nada te digo del «Seminario Menéndez Pidal», porque la irregularidad de sus consignaciones es tal que no permite asegurar nada. Llevamos tres años sin ver un céntimo; ahora le dice el ministro a don Ramón que va a dar 500 mil este año (con lo que el ministerio se embolsa 100 mil, pues la consignación prometida era de 150.000 anuales) (...)."

      A pesar de lo justificadas que eran las observaciones de Rafael Lapesa acerca del medio millón de pesetas prometidas por el entonces Ministro de Educación Nacional Manuel Lora Tamayo, la concesión tenía gran importancia tras los varios años de absoluta "sequía" presupuestaria. No sólo eran bienvenidos los fondos prometidos (que aún tardarían algunos meses en estar disponibles_¹⁷⁰), sino asimismo el cambio de actitud oficial hacia el centro que la concesión de esa "Ayuda" representaba.

      Por esos años, Ramón Menéndez Pidal trataba de que, ante las reformas en la Universidad que el Ministro anunciaba, me ilusionara y que proyectara mi inmediato futuro negociando una venida a la Universidad de Madrid. Pero, a aquellas alturas de mi vida, yo era muy escéptico acerca del futuro del país y, como muchos otros españoles a quienes se les ofreció la oportunidad, había decidido tomar el camino de la emigración_¹⁷¹.

      La decisión de aceptar una posición permanente en un buen departamento de estudios hispánicos de una Universidad americana no suponía, sin embargo, que me desentendiera del futuro de la obra inédita y de los materiales de Ramón Menéndez Pidal, ni tampoco del "Seminario Menéndez Pidal". Respecto al "Seminario", aproveché mi situación de excedente (después de renunciar a mi cátedra en La Laguna y en espera del permiso de inmigración a Estados Unidos) y "las nuevas perspectivas económicas" que abría la "Ayuda a la Investigación" últimamente concedida, para aceptar temporalmente (del 1 de Setiembre de 1964 al 31 de Enero de 1965) la posición de "Profesor jefe de grupo" en ese centro de investigación de la Universidad de Madrid. Mi propósito era "proyectar una profunda reorganización del Seminario, que debe comenzar por la aprobación del Reglamento y por el nombramiento oficial del Subdirector del Seminario y del Director de Investigaciones"_¹⁷² (según se propuso entonces a las autoridades ministeriales en una "Memoria de la actividad realizada", rematada con una "Propuesta de Reglamento del Seminario Menéndez Pidal"_¹⁷³) y dirigir en él un pequeño equipo de trabajo "encargado a) De la edición crítica de la Crónica General de 1344, b) Del volumen III de versiones del Romancero Tradicional, c) Del Romancero General Canario’’, con la "misión" (según le expliqué, en carta del 26 de Enero de 1965, a Arturo Torres-Rioseco, el nuevo chairman del Departamento de Español y Portugués de Berkeley) de "dejar encarrilado de tal forma el trabajo, que los Colaboradores pudiesen seguir adelante con la edición de las tres obras después de mi partida y publicar los tres volúmenes durante este año [el de 1965]".

      El volumen IIIº del Romancero tradicional, de cuya planificación ya hemos tratado (véase atrás, § 2), pudo quedar claramente definido antes de que yo me ausentara de España. Según la "Memoria de la actividad realizada por el «Seminario Menéndez Pidal»" presentada a las autoridades ministeriales a principio de año, se trataba del Romancero de la vuelta del primer esposo y en ella ya se anunciaba como "de próxima impresión". La esperanza de verlo pronto impreso dependía de la reciente incorporación al "Seminario" (el 1° de Noviembre de 1964), como becario, de Francisco de Bustos Tovar, en cuyas manos iba a quedar el tomo cuando yo partiera para California. En mis primeros días en Berkeley traté de seguir de cerca la marcha del trabajo:

"Que me escriba Bustos con lo que haya de Romancero" (Domingo, 7-III-1965).

La inclusión en los planes editoriales del "Seminario Menéndez Pidal" del Romancero General Canario, cuya publicación había intentado realizar anteriormente en vano en la Universidad de La Laguna (véase atrás, § 4), permitió reanudar, asimismo, durante mi temporal estancia en Madrid, el trabajo de compilación y edición de ese gran corpus regional. Gracias al apoyo del nuevo Rector de la Universidad de La Laguna, Antonio González, el Cabildo Insular de Tenerife se interesó en la prosecución de la obra, dotando una beca para que un becario me ayudara en la preparación del original_¹⁷⁴. Cuando me ausenté de Madrid, pude dejar el trabajo de la be-caria en marcha_¹⁷⁵.

Aunque Menéndez Pidal nunca se desinteresara respecto a la posible consolidación institucional del "Seminario Menéndez Pidal", teniendo, como ya tenía, más de noventa y cinco años de edad y habiendo vivido casi treinta de esfuerzos infructuosos por conseguir que los materiales (incluido el "Archivo del Romancero") y obras inéditas inconclusas, que había reunido o creado en el curso de una laboriosa y prolongada actividad investigadora, quedaran vinculados a un centro de investigación vivo con perspectivas de futuro, había perdido la fe en el Estado español (y sus instituciones) como garante de la conservación y efectiva utilización de esos fondos. Los vaivenes políticos de aquella España del tardofranquismo tampoco permitían recurrir a organismos laicos españoles con garantías de continuidad y que pudieran considerarse independientes del poder político. Menéndez Pidal creía que sólo en países anglo-sajones existía la tradición de unas instituciones culturales con autonomía suficiente para salvaguardar un legado cultural, como el que él había creado, de las arbitrariedades de los políticos de turno o de individuos acaparadores del trabajo ajeno. De ahí que meditara recurrir al apoyo de instituciones foráneas, aunque considerara siempre fundamental que su Archivo-biblioteca permaneciera en España. Durante el verano y otoño de 1964 y el primer mes de 1965, que pasé en la Península, en el curso de los paseos vespertinos que casi diariamente dábamos Ramón Menéndez Pidal y yo por los pinares de San Rafael (Segovia) o por los desmontes de Chamartín y Hortaleza (Madrid), ponderamos juntamente las posibilidades de buscarle un futuro al Archivo-Biblioteca en consonancia con las aspiraciones y temores señalados. Como consecuencia de aquella preocupación compartida se conserva un documento, escrito a máquina, con correcciones (que destaco entre < >) de puño y letra (y trazo firme) de Ramón Menéndez Pidal:

     "A) Creación por R[amón] M[énendez] P[idal] de un ARCHIVO-BIBLIOTECA MENÉNDEZ PlDAL al cual dona los libros de su biblioteca y los materiales de trabajo acumulados (Romancero, Crónicas, Documentos lingüísticos, Ficheros , etc., etc.)
    1. Gobernado y administrado por un Patronato constituido por
     a) un representante del SEMINARIO MENÉNDEZ PlDAL DE LA UNIVERSIDAD DE MADRID.
   b) Un representante de la ACADEMIA.
   c) Un representante de la UNIVERSITY OF WlSCONSlN?
    d) GONZALO Menéndez-Pidal o (heredero) <tachado y substituido por descendiente> Licenciado en Filosofía y Letras.
    e) JlMENA MENÉNDEZ-PlDAL o (heredero) <tachado y substituido por descendiente Licenciado en Filosofía y Letras.
    2. El Archivo-Biblioteca Menéndez Pidal tendrá por objeto promover y facilitar la investigación filológica en los varios campos cultivados a lo largo de su vida por R[amón] M[enén-dez] P[idal].
     3. El Archivo-Biblioteca M [enéndez] P[idal] se gobernará de acuerdo con las cláusulas fundacionales siguientes..." [no figuran las cláusulas].

Pero sobre esa misma copia se halla escrito (de mi letra): "Rechazado".

No obstante, el proyecto de institucionalización del "Archivo-Biblioteca Menéndez Pidal" vino a ser nuevamente objeto de atención en las semanas previas a mi partida para California con ocasión de la llegada a Madrid de Antonio Sánchez Barbudo, "Vilas Professor" de la University of Wisconsin, quien, en el curso de una visita que realizó a Ramón Menéndez Pidal en su casa, recibió el siguiente mensaje, no sólo oral sino escrito_¹⁷⁶:

"R. Menéndez Pidal ha pensado en la posibilidad de «institucionalizar» su archivo-biblioteca, recabando el auxilio de alguna entidad cultural que pudiera interesarse en ello. Desde luego, desea la permanencia en España de los materiales y aspira a hallar la fórmula que no prive a aquellos de sus herederos que trabajan en los mismos campos de investigación de los beneficios que supone el disponer de sus papeles y libros. Pero preferiría substraer el archivo-biblioteca al control del Estado español.
Considera no sólo aceptable, sino muy conveniente, la participación en el proyecto de una entidad cultural extranjera (inglesa, americana) que garantizase la autonomía del archivo-biblioteca, al mismo tiempo que su continuidad y futuro desarrollo".

Juntamente con esta nota, Ramón Menéndez Pidal entregó a Sánchez Barbudo una descripción del "Seminario Menéndez Pidal" y sus publicaciones, en la cual se hablaba asimismo del futuro:

"El Seminario aspira a desarrollarse como Centro especializado de investigaciones histórico-filológicas hispánicas en que colaboren profesores y estudiantes graduados tanto españoles como extranjeros.
En su reglamento está prevista la posibilidad de recibir ayuda económica pública o privada, nacional o extranjera".

En Febrero de 1965 me establecí en Berkeley (California) y comencé allí mi vida académica. Ramón Menéndez Pidal, dispuesto a poner todos los medios a su alcance para que no me desvinculara de la Universidad española y continuara participando activamente en los proyectos del "Seminario Menéndez Pidal"_¹⁷⁷, pensó que, aprovechando la fundación del "Archivo-biblioteca Menéndez Pidal", podía forzar la creación de una "Cátedra" adscrita al "Seminario Menéndez Pidal" "sin consignación presupuestaria", la cual tuviera una doble función: a) de investigación y edición de obras, y b) de formación de investigadores graduados españoles e hispanistas extranjeros_¹⁷⁸. Por mi parte, al margen de tales planes, que juzgaba, cuando menos, prematuros, apremiaba a mis familiares en Madrid para que no descuidaran el proceso de consolidación institucional del "Seminario Menéndez Pidal":

"Si el Rector ya firmó, el Abuelo [= Ramón Menéndez Pidal] debe recuperar la instancia (vía Lapesa, que es quien firma). No dejéis pasar el tiempo, pues un día u otro las cosas llevarán a la caída de Lora. Por la prensa de acá sabemos algo de las manifestaciones universitarias";

al mismo tiempo les informaba de que la conversación y notas que en Febrero de 1965 transmitió Antonio Sánchez Barbudo a las autoridades administrativas de la University of Wisconsin habían sido acogidas muy positivamente por el Chairman del Spanish and Portuguese Department de aquella universidad, Edwin R. Mulvihill, quien se había apresurado a establecer comunicación conmigo:

"Abuelo, me telefoneó Mulvihill interesándose por las ideas de que le hicimos llegar noticia. Que me escribirá con propuestas, cuando pueda".

Pero cuando yo escribía esta carta, el Domingo 7 de Marzo de 1965, estaba en proceso un desgraciado suceso que vendría a modificar profundamente la situación que yo había dejado antes de partir para California: el 4 de Marzo Ramón Menéndez Pidal había tenido los primeros síntomas de una trombosis, que el 10 de Marzo le llevaría a ser ingresado en un hospital. Aunque pudo recuperarse parcialmente de los efectos y conservó la memoria y la capacidad de escribir sin ver, las secuelas de la hemiplejía resultante le impidieron en adelante leer y, claro está, mantener una actividad investigadora como la que hasta entonces había llevado_¹⁷⁹.

La hospitalización de Ramón Menéndez Pidal, a causa de la hemorragia cerebral sufrida, no impidió que la University of Wisconsin continuara estudiando la propuesta relativa al "Archivo-biblioteca Menéndez Pidal" transmitida por Antonio Sánchez Barbudo. Edwin R. Mulvihill, siendo conocedor de la situación en que se hallaba Menéndez Pidal_¹⁸⁰, se dirigió el 2 de Abril a Rafael Lapesa como corresponsal alternativo para tratar de llegar prontamente a un acuerdo firme:

"Me interesó extraordinariamente la noticia transmitida por Antonio [Sánchez Barbudo] de que hay la posibilidad de llegar a un acuerdo de colaboración de una Universidad americana con el «Seminario Menéndez Pidal» y especialmente el hecho de que Wisconsin pueda ser esa Universidad. El asunto ha sido ya estudiado por el Executive Commitee del Departamento, donde la idea recibió un apoyo unánime y entusiasta. Seguidamente, hemos tratado el tema con un grupo de altos administrativos de la Universidad, incluidos el Presidente, el Vice-Presidente, el Decano de la Escuela Graduada de la Facultad de Letras y Ciencias, que han expresado un gran interés en desarrollar ese proyecto de colaboración y me han encargado de presentar algunas cuestiones esenciales sobre las que precisarían clarificación para poder seguir adelante con el proyecto"._¹⁸¹

Al ser yo consultado, asimismo, por Mulvihill_¹⁸², traté de responder detenidamente a las preguntas relativas al "Seminario Menéndez Pidal" y al "Archivo-biblioteca de Menéndez Pidal" que necesitaban esclarecimiento. Sobre el Archivo-biblioteca le expuse cuanto habíamos hablado Ramón Menéndez Pidal y yo durante el semestre pasado respecto a las pros y los contras de una institucionalización. Pero, acerca de los "Trámites de la negociación", creí preciso anotar:

"La negociación con el «Seminario» puede hacerse a través de su Subdirector en funciones, Lapesa, teniendo presente el gran margen de maniobra que permite su Reglamento en vías de aprobación.
La negociación respecto a la posible «Institucionalización» del «Archivo-biblioteca Menéndez Pidal» ha de hacerse directamente con Menéndez Pidal pues sólo él puede y debe decidir sobre el destino que quiere dar a sus papeles de trabajo y a sus libros. Decisión que tomará, según creo, después de sopesar las posibilidades varias, en unión de sus familiares más directamente interesados: mi tío, mi madre y yo. Por el momento, Menéndez Pidal no está en condiciones de meditar sobre la cuestión, pero confío en que cuando Vds. lleguen a pro- poner una o varias fórmulas ya él esté recuperado (va mejorando mucho) y podrá considerarlas y sopesarlas" (25 de Abril de 1965).

Pero al explicar (aquel mismo 25 de Abril) a mi madre —Jimena Menéndez Pidal— a qué se refería Rafael Lapesa cuando en conversaciones con ella le había aludido a noticias recibidas desde Wisconsin y al remitirle yo entonces copia de la respuesta que había dado a las preguntas formuladas por Mulvihill, sugería que no inquietara a su padre hablándole de la cuestión mientras no hubiera propuestas en firme de la Universidad de Wisconsin_¹⁸³.

La enfermedad de Ramón Menéndez Pidal trajo, por otra parte, una súbita interrupción de los trabajos de edición del Romancero tradicional, ya que la labor se venía realizando "al pie" del "Archivo", en la casa de Chamartín de don Ramón, donde estaban los materiales inéditos y la bibliografía complementaria y donde Francisco Bustos hasta entonces había podido recurrir directamente a Menéndez Pidal cuando se hacía precisa su intervención:

"Aguirre dio hace tiempo presupuesto para el tercer tomo del Romancero —me escribió el 28 de Setiembre de 1965 Rafael Lapesa a California explicándome la situación—. Pero el trabajo está interrumpido. Paco Bustos se encontró con que, al no poder trabajar bajo la dirección de don Ramón —cuando estaba en el sanatorio— su presencia en Chamartín resultaba perturbadora e inútil, pues no podía disponer de originales para organizar los textos. Si ha de continuar —mejor dicho— reanudar esa tarea, será necesario que tú des instrucciones para que alguien en Chamartín le entregue los originales, para que trabaje fuera, en la Facultad, a no ser que ya pueda volver a Chamartín mismo. Yo no sé si en las circunstancias actuales ha dejado de ser estorbosa o no la presencia de no íntimos"^₁₈₄.

Aquellas Navidades escribí a Ramón Menéndez Pidal tratando de animarle, con la llegada de un nuevo año y recurriendo al Romancero:

"Querido abuelo. Hace unos días, llegó carta de Lapesa, muy cariñosa hablándome de la última entrevista contigo y de los trabajos del «Seminario» (...). Lapesa me hablaba del tomo del Romancero, que dejé ahí encarrilado en manos de Bustos. Necesitaría confrontar toda una serie de textos con los originales. Preguntaba si sería mejor que lo hiciese en Chamartín o sacando los originales. Le contesté que consultase con madre [= Jimena Menéndez Pidal] por teléfono; pero que siempre me parecía un tanto peligroso el sacar originales... Creo que, si trabaja un poco en el volumen, podría dejarlo listo para sacarlo cuando yo llegase ahí y le diese una última revisión (...).
Por fin se acaba este año fatídico 1965. Confío en que el 1966 nos traerá a todos más alegrías. Durante él nos veremos otra vez reunidos y estoy seguro que discutiremos, bajo los olivos de Chamartín, sobre los detalles del tomo III del Romancero. Hay que hacer varias versiones facticias del Conde Sol, tarea siempre agradable".

Pero, en vista de las circunstancias, Bustos no se reincorporaría como becario al "Seminario" hasta Febrero de 1966_¹⁸⁵.
También perdí, por entonces, toda traza del Romancero general canario en preparación. En carta a Jimena Menéndez Pidal del 22 de Octubre de 1965 le decía:

"Puesto que te pregunto de trabajos de ahí, ¿sabes, madre, si el Romancero canario —los materiales— están en casa [en la Cuesta del Zarzal] ? ¿o en [la imprenta de] Aguirre? He perdido contacto con la chica que trabajaba en ello. Sé que estuvo en Aguirre para pedir presupuesto. Después no sé más. Sería un dolor si se perdieran".

      Hallándome en California, sin tener aún una clara noción de los límites de la actividad intelectual diaria que Ramón Menéndez Pidal podía soportar cuando se reintegró desde el Sanatorio a su hogar una vez pasada la primer convalecencia de la trombosis, me empeñé en sugerir a su hija Jimena —mi madre— que intentara darle ánimos envolviéndole —como había hecho en 1927 durante la convalescencia de la operación de retina_¹⁸⁶— en la elaboración de versiones literarias "facticias" de romances, a base de combinar motivos y versos de diferentes versiones tradicionales modernas existentes en su "Archivo". La idea, repetidamente formulada en mis cartas_¹⁸⁷, llegó un momento en que pudo ponerse en práctica_¹⁸⁸, y hoy se conserva un cuaderno con las versiones elaboradas en comandita por Ramón y Jimena Menéndez Pidal en sesiones diversas de lectura realizadas en el curso de los largos meses de abstinencia de trabajo investigador a que Ramón Menéndez Pidal hubo de resignarse en los últimos años de su vida_¹⁸⁹.

      Llegó el verano del curso académico 1964-1965 sin que, en otro orden de cosas, hubiera noticias positivas referentes a las disposiciones oficiales que veníamos considerando necesarias para poder creer que el "Seminario Menéndez Pida!", como un centro de investigaciones, fuera a tener más largas posibilidades de vida que las de la persona cuyo nombre llevaba_¹⁹⁰. Aunque la orden de aprobación de su Reglamento fue finalmente firmada por el Ministro el 6 de Julio, sólo después que el 2 de Agosto se publicase en el Boletín Oficial del Estado llegó a ser comunicada a Rafael Lapesa_¹⁹¹, y éste nada supo hasta Setiembre.

      Entre tanto, la situación de la Universidad española, de una forma paralela a lo que estaba ocurriendo en las universidades de otros países del "Mundo Occidental"_¹⁹², iba haciéndose más y más crítica. El Sábado 18 de Setiembre de 1965 escribía a mi familia en Madrid:

"El abuelo [= Ramón Menéndez Pidal] comenta sobre sucesos de actualidad exteriores; madre [= Jimena Menéndez Pidal] alude a los de la universidad española, como si estuviéramos muy al tanto. Es poco lo que la lectura de la prensa nos ha hecho saber sobre las nuevas depuraciones [de catedráticos] y las dimisiones en solidaridad con los expulsados. No creo que se asusten, si el movimiento no es masivo: oyendo este invierno pasado a Antonio [González, colaborador íntimo del Ministro Lora Tamayo], ya vi que estaban dispuestos a que emigrasen todos los profesores «inútiles»: ¡que se vayan, si no les gusta! (...). Por aquí también se oscurece el horizonte. La economía necesita aumento de gastos de guerra (...). En el frente interno proceden a la movilización ideológica, y a la coerción, respecto a los disidentes. Como ahí".

En vista de estos acontecimientos, al tener noticia de la aprobación del Reglamento, me apresuré a aconsejar (23-IX-1965):

"Creo que no debéis en estos días hablar a Lapesa de escribir a Lora! Es demasiado gordo lo de las expulsiones para tratar con el ministerio como si nada".

Pero este consejo llegó tarde. El 18 de Setiembre Ramón Menéndez Pidal había elevado al Ministro Lora Tamayo la propuesta de los dos nombramientos, de Subdirector (Rafael Lapesa) y de Director de Investigaciones (Diego Catalán). En la carta que acompañaba a la propuesta le informaba, además, de que estaban en curso conversaciones "con algunas autoridades académicas norteamericanas" para obtener ayuda económica para el "Seminario"_¹⁹³.

Rafael Lapesa me comentó al respecto, días después (28-IX-1965):

"Hace tiempo que quería escribirte, sobre todo al no venir tú este verano y acercarse el nuevo curso ya inminente (en todo su sentido etimológico). El Reglamento del «Seminario» se aprobó el 6 de julio, cosa que se nos comunicó en agosto. Sé que don Ramón ha pedido que se nos nombre respectivamente, a ti Director de Investigaciones, y a mí Subdirector del «Seminario», haciendo constar que veníamos desempeñando esos cargos (...). Ahora está ya más consciente del momento en que vive (...). No han dado al «Seminario» la consignación correspondiente a 1965. Trataré de conseguirla, o al menos, que no se escape la de 1966. Ahora tenemos dinero para pagar a «Gredos» la impresión del II tomo del Romancero y el I de la Crestomatía y aún sobrarán algunas pesetas. No he de ocultarte que se me hace cuesta arriba las gestiones con Decano e aínda mais, dada la actual situación de nuestra Facultad. Pero habrá que intentarlo (...). Dios sabe lo que será de nosotros y de la Universidad en cuanto empiece el curso. Con la ausencia de los expedientados y la de [Antonio] Tovar, que ha pedido la excedencia voluntaria, la minoría disidente ha quedado más destacada y más tentadora para el aplastamiento".

Las circunstancias me hicieron volver a entrar en contacto con Rafael Lapesa después de meses de incomunicación:

    "Hace muchos meses [le escribí el 5 de Octubre de 1965 desde la University of California, Berkeley] tuve escrita una carta para Vd., con ocasión de la que le escribió Mulvihill acerca del «Seminario» y de los planes de mi abuelo [= Ramón Menéndez Pidal] respecto a su archivo-biblioteca. Las noticias de Madrid paralizaron su salida.

    Ahora me llega su cariñosa carta, cuando de nuevo me proponía escribirle. Lo cierto es que con el súbito derrumbamiento de la antes prodigiosa vitalidad de mi abuelo (a que tan acostumbrados estábamos que no acierto a imaginarme otra situación), con la imposibilidad de salir de aquí durante los meses pasados (pues carecía de pasaporte), con el nacimiento de Déborah [mi sexto hijo], con las depuraciones políticas de la Universidad española, todos mis proyectos han quedado destruidos de raíz, hasta tal punto que no sé qué escribirle.

    Yo aquí vivo al día, ahogado momentáneamente por trabajos de tipo muy distinto, que no me dejan hora libre para pensar. No estoy contento. Pero ¿? (...).

    Me alegro de que el Reglamento del Seminario llegara a aprobarse. Siento, en cambio, que la preocupación familiar por dejar afirmada la estructura del Seminario haya venido a crearle a Vd. problemas en unos momentos en que el equipo ministerial se ha lanzado a la brutal represión de toda voz liberal e independiente. En mi última carta a Chamartín les pedía que suspendiesen por ahora toda acción que supusiese tratos con el ministerio. Veo que no llegué a tiempo.

    Por aquí —universidades de los USA— cambiamos ideas respecto a cuáles pasos, de los pocos que cabe dar, pueden ser más útiles en relación con los catedráticos perseguidos (...).

    Yo hago planes y trato de buscar soluciones «americanas» (en vista de cómo está la situación universitaria española) para poder ir a Madrid durante una temporada larga y echar una mano en la reorganización de la vida de mi abuelo en estos tiempos difíciles. La súbita crisis, apenas salido yo de España, me ha colocado en una situación muy difícil. Recién llegado aquí me resulta casi imposible el plantear, con probabilidades de ser comprendido y atendido, mi deseo de volver ahora a España a pasar una temporada. Pero, aunque nuestros lazos familiares sean incomprensibles en el ambiente americano, estoy tratando de hallar una solución".

Simultáneamente (29-IX-1965), el Ministro de Educación Nacional LoraTamayo, comunicó personalmente a Ramón Menéndez Pidal que había atendido a las propuestas formuladas_¹⁹⁴, y el 21 de Noviembre, Lapesa me hizo saber:

"Otra vez te escribo con retraso (...). Supongo tendrás ya ahí el nombramiento de Director de Investigaciones del Seminario, fechado el 15 de octubre (...). Camón pidió al Ministerio la consignación olvidada —la de 1965— y ya está concedida. Tenemos, pues, dinero para salir adelante con los trabajos (...). Tu abuelo [= Ramón Menéndez Pidal] ha mejorado considerablemente en estos meses últimos. Se le ve con mayor lucidez y ha empezado a andar un poco (...). Claro está que por ahora no puede pensarse en que trabaje, ni siquiera los tres cuartos de hora diarios que constituyen ahora la meta de sus deseos. Pero se interesa mucho en las lecturas y tiene mucha más conciencia de la realidad circundante. La Universidad sigue mal (...). La tensión entre estudiantes y autoridades universitarias está dando lugar a incidentes enojosos que pueden llegar a ser muy graves. En cuanto a los catedráticos sancionados, nada práctico se ha hecho a su favor. Les denegaron el recurso de reposición en el Consejo de Ministros y ahora presentarán nuevo recurso ante el Tribunal Supremo (...)".

La relativa mejoría experimentada por Ramón Menéndez Pidal durante estos meses de convalescencia le habían provocado una cierta ansiedad por resolver sus asuntos testamentarios con objeto de facilitar las futuras relaciones entre sus hijos y dejar encarrilado, entre otros problemas, el que representaban su archivo-biblioteca y sus obras inéditas. De ese nuevo "problema" me hice eco en carta del 22 de Octubre de 1965:

"En vuestras últimas cartas insistís en el problema del testamento. Si falta la armonía para acordar comunalmente una solución que presentar al abuelo y que le libere de esa preocupación, creo que se le debe ahorrar el tener que pensar sobre un futuro poco ajustado a sus deseos. Me parece inmoral el discutir sobre una partición de Chamartín como si se tratara de un solar parcelable: no creo que haya que hacerle pasar el trago de planear la destrucción de lo que él construyó con trabajo y amor (...). En cambio, el disponer de su propiedad «espiritual» en una forma clara y precisa puede representar una preocupación placentera, y, al mismo tiempo, puede ser un acto trascendental para que esa propiedad «espiritual» no se pierda, disperse o inutilice. En consecuencia, creo que es importante separar ese legado (Romancero, obras empezadas, ficheros, etc.; Biblioteca; Obras publicadas) de la propiedad «material»".

Mi asociación oficial al "Seminario Menéndez Pida!" de la Universidad Complutense de Madrid mediante el nombramiento de Director de Investigaciones del organismo, como parte de un proceso de reafirmación institucional de ese centro de investigación, se producía, según resulta claro de todo lo anteriormente expuesto, en circunstancias exteriores y personales que eran, cuando menos, difíciles para ejercer el cargo con efectividad. Así hube de exponerlo el 21 de Enero de 1966 al propio Ministro de Educación nacional español que había firmado el nombramiento:

    "Le escribo desde esta lejana California para agradecerle la aprobación del Reglamento del «Seminario Menéndez Pidal», así como mi nombramiento como Director de Investigaciones del mismo.

   La institucionalización de la estructura (hasta aquí provisional) del «Seminario» puede ser un gran aliciente para Menéndez Pidal ahora que su salud ha sufrido un duro golpe dejando muy recortadas sus posibilidades de trabajo y, al mismo tiempo, será una garantía de que sus obras inconclusas y los materiales por él acumulados reciban, un día, forma publicable.

   En relación con mi nombramiento para la dirección de las publicaciones del «Seminario» tengo la satisfacción de poderle comunicar que acabo de aceptar un puesto de Profesor en el «Institute for Research in the Humanities», de Wisconsin, que, por su naturaleza, me permitirá dedicar la mayor parte de mi tiempo a la investigación. Además, reconociendo que las fuentes y materiales básicos de mi investigación se hallan radicados en España, el Decano de Letras y Ciencias y el Decano de la Escuela Graduada de aquella Universidad me han prometido un máximo de facilidades en relación con mis deseos de hacer frecuentes y, en ocasiones, prolongados viajes a España, y me han manifestado que no ven inconveniente en mi simultánea asociación a la Universidad de Madrid a través del «Seminario».

    En vista de todo ello, el próximo Junio saldré, con Alicia [= mi mujer] y los chicos (ahora 6), para España, a pasar medio o, quizá, todo el curso 66-67. De esta forma, tendré ocasión de seguir de cerca los últimos pasos de las obras del «Seminario» que ahora están en publicación y asentar las bases de otras nuevas, al mismo tiempo que trabajo en las bibliotecas españolas.

    El viaje me permitirá, por otra parte, apreciar de modo personal los rumbos culturales de España y la evolución de la Universidad desde mi última conversación con Vd., hace ahora un año.

    Creo un deber no ocultarle que la expulsión de ciertos Catedráticos de ideas liberales y la suspensión de otros me ha causado gran consternación y ha destruido mis esperanzas de que en la España de mañana haya un lugar para todos los españoles de buena voluntad. Si las depuraciones a raíz de la guerra civil (de las cuales mi propio padre y mi mismo abuelo fueron víctimas) constituyeron un torpe acto de intransigencia intelectual, ¿qué justificación pueden tener estas nuevas depuraciones después de casi 30 años de congelación política? En fin, quiero transmitirle mis más sentidos votos por que se llegue pronto a la revisión de tan duras sanciones contra unos compañeros que quizá disientan en ciertos aspectos, intelectuales, sociales o políticos, respecto a las directrices del gobierno, pero cuyo interés por la «cosa pública» de nuestro país es absolutamente sincera y, sin duda, merecedora de respeto".

En esta carta se alude a mi decisión de renunciar a la cátedra de Berkeley a fin de poder trasladarme por un año a Madrid, con una beca Guggenheim, desde un nuevo puesto de trabajo americano_¹⁹⁵ El hecho de que mi nueva cátedra estuviera en la University of Wisconsin vino a contribuir, sin duda, al relanzamiento del proyecto que, en el año anterior, Ramón Menéndez Pidal había esbozado a Sánchez Barbudo_¹⁹⁶.

A principios de 1966, Ramón Menéndez Pidal me instó directamente a opinar sobre sus proyectos testamentarios, por lo que intenté examinar la cuestión conociendo la opinión, no sólo de mi madre, Jimena Menéndez Pidal, sino de mi tío, Gonzalo Menéndez Pidal, a quien escribí por lo largo desde Berkeley, el 17 de Febrero, encabezando así mi carta:

"Hace unos días me puso el abuelo [= Ramón Menéndez Pidal] unas letras preguntándome lo que yo pensaba acerca de sus proyectos de testamento en relación con Chamartín. Como parece que quiere librarse de esa preocupación cuanto antes, he aceptado (no sin vencer la natural resistencia a intervenir en materia tan delicada y, en estas circunstancias, tan desagradable) el dar mi opinión desde aquí, cosa nada fácil".

Respecto a la "Biblioteca" creía saber con exactitud cuáles eran las "ideas" que tenía Ramón Menéndez Pidal al respecto_¹⁹⁷ y sólo veía problemático su mantenimiento a largo plazo:

"Como el sostenimiento de una biblioteca familiar pro-indiviso no puede concebirse como eternizable, hay que dejar alguna puerta abierta, tanto a la colaboración en su sostenimiento, como a la posible entrega de ella, en el futuro, a una entidad".

Esta carta mía no obtuvo respuesta y otros intentos de tratar el tema de forma conjunta por los diversos miembros de la familia desembocaron en el fracaso. Como consecuencia de ello, Ramón Menéndez Pidal escribió de su mano un testamento, en el cual se incluían las siguientes disposiciones acerca del archivo y de la biblioteca:

    "Dono a mi nieto Diego la totalidad de mis trabajos en preparación y estudio, para que ponga todo su interés y voluntad en continuarlos y completarlos para que puedan ser publicados. La Biblioteca se la dejo a mis dos hijos pro indiviso y no debe alterarse su unidad segregando libros de ella. Y no se debe enagenar ni ceder mientras sirva de instrumento de trabajo a algunos de ellos o de sus herederos (...).
    16 mayo 1966
    [firmado:] R. Menéndez Pidal".

Cuando este testamento ológrafo del 16 de Mayo del 66, escrito en líneas tortuosas por la penosa situación de la vista de Ramón Menéndez Pidal, recibió una redacción ante notario (4-II-1967), la cláusula relativa a los trabajos quedó modificada en la siguiente forma:

"(...) encomienda a su hijo Gonzalo Menéndez Pidal-Goyri los trabajos del testador de Historia Moderna Española, incluidos los Reyes Católicos, y también la continuidad de la Historia de España que publica la Editorial Espasa Calpe, y encomienda a su nieto Diego Catalán Menéndez Pidal la totalidad de los restantes trabajos en preparación y estudio, sobre los que viene trabajando en el Seminario Menéndez Pidal, con la recomendación de que pongan todo su interés y voluntad en continuarlos, para que puedan ser publicados".

La manda que en este testamento abierto se me hacía me exigía, pues, en cuanto al Romancero, encargarme de cumplir la trabajosa y larga tarea de velar por la integridad del "Archivo" y de divulgar en forma impresa, convenientemente elaborados, sus materiales, para lo cual contaba con la colaboración del "Seminario Menéndez Pidal". Más que heredarme en unos "bienes", su donación constituía desde su perspectiva una trasmisión de unos fondos, que tanto él como yo considerábamos de interés nacional e internacional y no "mercantilizables", a persona fiable de que cumpliría con la misión encomendada.

Diego Catalán: "El archivo del Romancero, patrimonio de la humanidad. Historia documentada de un siglo de historia" (2001)

NOTAS

167 El 8 de Abril de 1963 lo reconocía ya yo desde La Laguna, en carta dirigida a Antonio Sánchez Barbudo a Madison (Wisconsin): "En el plan de reformas que ha emprendido este ministerio caben posibilidades hasta hace poco insospechadas".

168 El 5 de Diciembre de 1963 Ramón Menéndez Pidal me escribía a Bonn: "El Ministro ha hecho saber a María Luisa [Vázquez de Parga] que tendrá tres horas diarias de trabajo extraordinario para que me ayude" (como auxiliar mecanógrafa). Por otra parte, Antonio González, a quien Manuel Lora haría por entonces Rector de la Universidad de La Laguna, cuando viajaba a Madrid (donde, por amistad conmigo, solía alojarse en casa de mis suegros), servía de informante oficioso, a causa de su intimidad con Lora, sobre los buenos propósitos del Ministro.

169 Con la subvención solicitada, de 10.000 $, se pretendía llegar a la publicación de la Crónica General de España de 1344 (textos españoles), la Crónica General Manuelina, la Crónica de Castilla y la Crónica de Veinte Reyes (como parte del proyecto I: "Publicación de Crónicas Nacionales de la Edad Media"), de 3 volúmenes con la Historia de la epopeya española de Ramón Menéndez Pidal, otros de edición de textos épicos y "por lo menos diez otros volúmenes" (aparte del I, ya publicado, y el II, en prensa) del Romancero tradicional de las lenguas hispánicas (español, portugués, catalán, sefardí) (como parte del proyecto II: "Publicación y estudio de la Epopeya y Romancero Hispánicos"), y de la Crestomatía del español medieval y del Glosario del español primitivo y la Historia de la lengua española de Ramón Menéndez Pidal, además de la prosecución de los Trabajos sobre el dominio románico leonés (como parte del proyecto III: "Estudios lingüísticos"). ¡Un conjunto de obras en progreso cuya publicación 35 años más tarde aún no ha podido ser completada!

170 Sólo el 9-IV-1964 el Decano comunicaría a Rafael Lapesa la concesión de la "Ayuda a la Investigación" y el 13 de ese mes se pudo cobrar la primera mitad de ella.

171 Aunque, durante el quinto año de estancia en Tenerife (noveno como catedrático de la Universidad de La Laguna) se me había desarrollado el imperioso deseo de escapar de las consecuencias del insularismo mental que la isla propiciaba, no consideraba aceptable entrar en la Universidad de Madrid por "méritos" ajenos (heredados y no propios), así es que me había formado el propósito de abandonar asimismo, por largo tiempo, la España cerrada y sin horizontes en que me había tocado crecer. El "nacionalismo", incluso el cultural, me parecía intelectualmente castrante y moralmente inaceptable en el mundo de la posguerra de la Segunda Guerra Mundial (Todo ello, según dejan ver mis discusiones por correo con los miembros de mi familia, que me presionaban con toda clase de argumentos contra mis planes de emigrar).

172 Aunque en la Orden Fundacional del "Seminario Menéndez Pidal" de 1954 se preveía como paso inmediato la aprobación de un Reglamento, el nombramiento de un Subdirector y la creación de una estructura profesoral, todo ello había sido imposible durante el decenio transcurrido. Tanto Lapesa como yo veníamos realizando sin nombramiento oficial las labores propias de los dos cargos ahora propuestos.

173 Cito este documento por un borrador sin fecha, pero cuya redacción puede colocarse a primeros de Febrero, antes de mi partida para California.

174 Desde Madrid, sin fecha, escribí al Rector de La Laguna: "Querido Antonio: Te escribo en relación con la publicación del Romancero General de Canarias. Tengo un candidato, mejor candidata, a la beca de que hablamos: ARACELI GONZÁLEZ (la hija de don Emilio, el de la Biblioteca), con quien ya he tenido una entrevista. Fue una alumna aventajada, según creo. Está aquí. Para que la publicación quede encarrilada antes de mi partida es urgente que comience a trabajar la próxima semana. Te ruego, pues, que me telegrafíes si, desde el punto de vista económico, no hay inconveniente para ello. Después me puedes puntualizar por carta la cuantía de la beca y demás precisiones".

175 El 27-VII-1965, S. G. Armistead me escribió desde Los Angeles a Orinda (California) sobre este proyecto: "Lo del Romancero general canario en preparación me llena de entusiasmo. Será de mucha utilidad. Hay que estar sobre esa becaria canaria para que ultime aquello", y se interesaba por el descubrimiento de los originales de Agustín Espinosa que yo había logrado obtener para corregir las muy enmendadas versiones que en su día publicó este erudito: "Lástima que Espinosa, como tantos otros, retocara sus textos. Es un hallazgo lo de los MSS. originales".

176 Según hace ver una carta posterior mía, escrita desde Berkeley el Lunes [25]-IV-1965 a Jimena Menéndez Pidal en Madrid, las copias que aquí tengo ocasión de citar fueron guardadas, a raíz de la entrevista con Antonio Sánchez Barbudo, por el propio Ramón Menéndez Pidal entre los documentos relativos al "Seminario": "La carta a que aludía Lapesa (...) es resultado del sondeo hecho vía Sánchez Barbudo, a quien el abuelo dio en Chamartín unas hojas (de que guarda copia en el cajoncito dedicado al Seminario en su despacho)."

177 Donde yo había cesado el 31 de Enero de 1965.

178 Se conserva un texto mecanográfico, con correcciones de mano de Ramón Menéndez Pidal, posterior a mi transitoria pertenencia al "Seminario Menéndez Pidal", en que, tras describir mi labor de colaboración desde tiempos antiguos hasta finales de 1964 y argumentar: "Con el fin de que Diego Catalán, en la actualidad Profesor (numerario) de la Universidad de California (Berkeley) continúe su labor en el Seminario Menéndez Pidal sería muy deseable que se integrase oficialmente a la organización del Seminario’, se hace la referida propuesta.

179 La "recuperación" notada en los días y semanas posteriores mantuvo la esperanza familiar de que las secuelas de la trombosis no fueran permanentes. Ante mi imposibilidad de viajar fuera de Estados Unidos (por tener retenido aún mi pasaporte por las autoridades americanas de inmigración para procesar mi "residencia"), dependí de esas impresiones durante largo tiempo.

180 En la carta que cito a continuación, Mulvihill explicaba a Lapesa que, si bien "este no es un momento oportuno para plantearle al propio Menéndez Pidal tales cuestiones", me remitía a mí una copia de ella para que el trato iniciado no se interrumpiera.

181 Traduzco del inglés.

182 Con ocasión del envío de copia de la carta a Lapesa. Mulvihill, antes de recibir respuesta de Lapesa y mía, me aseguraba nuevamente el 27 de Abril: "Tan pronto como oiga de ti y de Lapesa, puedes estar seguro de que tiraré para alante" (traduzco del inglés).

183 "No es ocasión de complicarle la vida al abuelo, aludiendo a ello. Si respiran nuevamente, ya habrá ocasión de ello. Pero para que no patines con Lapesa...".

184 Al responderle yo, el 3-X-1965, poco podía decir sobre la cuestión: "La crisis del tercer tomo del Romancero, aunque sea triste, es comprensible. ¿Por qué no me escribe Bustos sobre la situación del trabajo y sus problemas? Quizá podría seguir adelante. Yo creí que los criterios estaban señalados y que él podía continuar. El problema de su instalación en Chamartín podría consultarse con mi madre; sólo ella verá si actualmente resultaría aún estorbosa su presencia". Francisco Bustos hizo el informe solicitado ("Sé también [me escribió el 21-XI-1965 nuevamente Lapesa] que Bustos te escribió sobre el Romancero III; en vista de que yo me retrasaba en hacerlo, le aconsejé emplear la vía directa. De todos modos ahí te mando la nota suya sobre lo que está hecho y por hacer"); pero, por el momento, interrumpió su trabajo como becario.

185 Sólo el 1-II-1966 Francisco Bustos se reincorporó al "Seminario", según me informó Rafael Lapesa (5-II-1966) y notificó simultáneamente al Decanato: "A partir del 1 del actual D. Francisco de Bustos Tovar ha reanudado sus trabajos en la preparación del Romancero Hispánico (...), Madrid, 3 de febrero de 1966".

186 Véase atrás, cap. III, § 17.

187 Ya el Jueves, 25 de Marzo de 1965, ante las primeras noticias sobre su recuperación, sugerí: "Lo más estimulante son las noticias sobre su claridad de cabeza (...). Madre, cuando empiece a sentirse menos débil, podrías intentarle un trabajo (como en aquella ocasión la Flor Nueva) que le llenase y le impidiese pensar en los pendientes que no puede reanudar (...). Puedes sugerirle (...) iniciar otra segunda Flor Nueva de romances no heroicos. Siempre le ha gustado eso de seleccionar estéticamente variantes para componer textos facticios". Meses más tarde insistí sobre el tema: "No veo claro por qué lo del Romancero no cuaja. Si insistieses un poco, yo creo que picaría. Es tarea fácilmente realizable en ratos sueltos, sin continuidad" (Martes 31-VIII-1965); "¡Qué alegría ver letra del abuelo comentando las últimas noticias! (...). En cuanto a lo de las lecturas, yo creo, madre, que, si intentaseis otra Flor Nueva con romances fuera de los ciclos épicos, le gustaría. Hay muchos buenos además de los de Flor Nueva. A él siempre le ha atraído hacer versiones facticias a base de las tradicionales..." (Viernes 20-VIII-1965).

188 "(Creo que la 2^a Flor Nueva no debe ser con romances viejos (en general ya muy publicados), sino con los de la recolección moderna. Y, por tanto, sobre temas novelescos, no histórico-épicos. Es donde cabe hacer versiones facticias depurando y seleccionando (como El enamorado y la muerte)" (6-III-1966). "Es una gran cosa que pueda ya salir al jardín (...). También me alegro de que vaya cuajando lo de la nueva Flor de Romances’ (Jueves, 17-III-1966); "Me alegro de que el abuelo haya encontrado interés en el jardín y huerta de romances (¿por qué el doble nombre?)... La idea de repartirlos por áreas me parece buena. Claro que el área castellana habrá que dividirla en regiones varias. Creo que sería interesante el repetir en ocasiones un mismo romance en regiones varias, cuando las versiones difieran bastante. En cuanto a la selección, creo que lo mejor es ir cogiendo carpetas y exprimiéndolas. Puesto que sólo va a comprender romances recogidos modernamente, yo ensayaría otro título" (3-IV-1966).

189 Cuando, algunos años después, Samuel G. Armistead pasó múltiples jornadas en el "Archivo" estudiando los materiales sefardíes contenidos en sus cajones y carpetas y "halló" este cuaderno, se entusiasmó con el hallazgo y me instó repetidas veces a que publicara los textos facticios de aquella iniciada Huerta de romances, pero no llegué a hacerlo.

190 El Jueves [12] de Agosto de 1965 Jimena Menéndez Pidal aún se lamentaba: "Del asunto del Seminario siempre que viene Antonio [González, Rector de la Universidad de La Laguna] a Madrid le damos una batida y él dice, cuando se va, que lo deja enfocado, pero no se ve que dé un paso. Ahora en Agosto es tiempo muerto; en Setiembre haremos cuanto se nos ocurra. El Ministro lo ha pedido, pero no sabemos dónde se atasca, ni cómo buscar para averiguarlo si no es a través de Antonio". Y el 20 de ese mes yo respondía: "Sobre los famosos estatutos del Seminario voy a escribir al Ministro directamente, interesándome por ello. El que eso se apruebe es un paso imprescindible para que yo figure oficialmente en el Seminario! Los pasos previstos eran: a) Aprobación ministerial de los Estatutos, o como se llamen; b) Nombramiento oficial de Lapesa y mío para los cargos indicados: Subdirector del Seminario y Director de Investigaciones, respectivamente". El día 31 de Agosto aún insistía: "Veo que te han parecido mal mis comentarios a la ley universitaria (...). Pero, como te decía, la ley en sí no me brinda buenas oportunidades; habrá que esperar a la práctica de su aplicación (...). Lo que ahora puede hacerse es lo del Reglamento del Seminario, para que, una vez aprobado, pueda proponer el abuelo mi nombramiento en el Seminario, a fin de tener un pie en la Universidad de Madrid (...). Ahora en Setiembre voy a escribir a Lora sobre lo del Seminario, pues veo que desde ahí no hay modo de que se haga andar". No sabíamos que, para entonces, ya estaba aprobado el Reglamento.

191 El Rector informó de la aprobación al Decano el 29-VII-1965, pero únicamente el 3-VIII-1965 el Jefe de la Secretaría de la Facultad de Filosofía y Letras comunicó a Rafael Lapesa la aprobación salida el día antes en el B.O.E.

192 Tanto en América como en Europa se producían confrontaciones de carácter violento entre las autoridades universitarias y el alumnado, apoyado por una parte del profesorado, por lo que para el conjunto de la sociedad vino a convertirse súbitamente en "noticia" la profunda crisis de la Universidad tradicional (tal como había existido en el s. XIX y primera mitad del s. XX). Desde Berkeley, el 26-III-1965, yo comentaba sobre los sucesos locales: "Por la Universidad soplan malos vientos. Ahora los Regentes se han subido a la parra y están dispuestos a pelear con el profesorado, a quien consideran subversivo en cierto modo. Son nombrados por el Gobernador para representar al Estado de California y, claro, son representantes de las «fuerzas vivas» conservadoras y anti-intelectuales de la región. Tienen poderes absolutos sobre la Universidad. El desafío que han lanzado hoy al profesorado y alumnos favorecerá a las organizaciones radicales de estudiantes que estaban perdiendo ímpetu". Los vientos que soplaban en Madrid no eran mejores, ya que, ante las manifestaciones masivas estudiantiles, consideradas no menos "subversivas", y la solidaridad de ciertos profesores con los estudiantes golpeados por la policía en el campus universitario, el Ministerio no dudaría en sancionar a los catedráticos que más se habían destacado como disidentes, echándolos de sus cátedras.

193 "Diego [Catalán] pensaba entrevistarse con algunas autoridades académicas norteamericanas para interesarlas por la labor del «Seminario» por ver si concedían alguna eventual ayuda económica para ciertos trabajos que en él se hicieran de común interés".

194 El mismo día 29-IX-1965 el Director General de Enseñanza Universitaria puso en conocimiento de Rafael Lapesa los nombramientos ordenados por el Ministro. Menéndez Pidal, en carta del 6-X-1965, contestó a Lora Tamayo agradeciéndole la rapidez en la tramitación de los nombramientos.

195 La University of California no aceptó que, habiéndome incorporado a ella tan recientemente, pudiera desplazarme por un semestre a España con una "Fellowship" de la John Simón Guggenheim Memorial Foundation, que entonces se me concedió; en la oferta de la University of Wisconsin que acepté se incluía el que la universidad me complementaba la beca semestral Guggenheim con otro semestre adicional, permitiéndome investigar todo un año en España antes de incorporarme al campus de Madison.

196 Al remitir a Wisconsin (8-I-1966) mi carta de aceptación del nombramiento en el Departamento de Español y en el Instituto de Investigación en Humanidades, escribí a E. R. Mulvihill una larga carta describiéndole mis planes para el año que iba a residir en Madrid y le comentaba: "Varios de estos planes se relacionan, más o menos directamente, con los proyectos de que más de una vez hemos hablado. Pero, sin tomar el pulso de la realidad en Madrid, es difícil concretar nada".

197 "Entiendo por tal los libros. Creo que el abuelo tiene aquí ideas propias bastante firmes. Por las conversaciones que tuvo conmigo el otro año deduzco que tiene gran interés a) en que no se divida o enajene, b) que perdure sin que vaya a parar al Estado, c) que no salga de España, d) que sirva de instrumento de trabajo para nosotros".

LÁMINAS

En 1964-65 Menéndez Pidal hacía planes para que el "Archivo-biblioteca Menéndez Pidal"pudiera sobrevivirle con objeto de "promover y facilitar la investigación filológica" en España.
Proyecto (ponderado y finalmente rechazado) perteneciente a aquellos años, en que se plantea la posible participación de la University of Wisconsin en el eventual Patronato del Archivo-biblioteca.

Edwin R. Mulvihill, chairman del Departamento de español y portugués de la Universidad de Wisconsin, trató de salvar el futuro de la Biblioteca y Archivo de Menéndez Pidal negociando el apoyo de su universidad a un proyectado centro de estudios superiores basado en ese Archivo-Biblioteca.
Mulvihill con Catalán en Madrid, por los días en que Fraga abría la mano censora y se representaba un Moliere con pantomimas alusivas al presente español. (Mayo de 1963).

Testamento ológrafo de Ramón Menéndez Pidal (16 de Mayo de 1966) disponiendo de sus materiales de trabajo y biblioteca, cuando el estado de su vista le obligaba a escribir a tientas.
16-Mayo 66 Ológrafo