90.- IX. EL «ALPI» Y LA ESTRUCTURACIÓN DIALECTAL DE LOS DOMINIOS LINGÜÍSTICOS DE LA IBERO-ROMANIA

26 de septiembre de 2011 - 17:17 - EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

IX. EL «ALPI» Y LA ESTRUCTURACIÓN DIALECTAL DE LOS DOMINIOS LINGÜÍSTICOS DE LA IBERO-ROMANIA

El lujoso volumen primero del ALPI_¹ va encabezado por una breve Introducción, en que se nos recuerda su azarosa historia y se definen sus características. La fecha en que ha sido iniciada la publicación del ALPI no obsta para que sea un atlas ya antiguo. Su proyecto fue elaborado hacia 1923 por Tomás Navarro en el Centro de Estudios Históricos de Madrid (cfr. RFE, X, 1923, p. 112). Navarro adiestró en 1929 a los equipos de encuestadores, que entre 1931 y 1936 llevaron a cabo la mayoría de las encuestas_². Al estallar la guerra civil e internacional española la recolección de materiales se hallaba ya terminada en todo el dominio castellano, así como en los rincones donde aún perviven hablas leonesas y aragonesas, y muy avanzada en los territorios catalán y gallego; sólo el portugués estaba aún casi sin explorar. La diaspora cultural que siguió al conflicto armado, separó a T. Navarro de sus discípulos y el ALPI languideció durante años (a pesar de que en 1947 se completaron las encuestas en territorio español: en la Asturias gallega y en Cataluña). Reanudados, al fin, los contactos entre la España del exilio y la peninsular, pudo terminarse el ALPI, con un equipo de encuestadores parcialmente renovado_³, un cuarto de siglo después de su iniciación (1952: Rosellón; 1953-54: Portugal). Esta penosa historia justifica que el ALPI, comenzado a editar en 1962, se sitúe en la línea de los grandes atlas nacionales, de los cuales pretende ser una variante mejorada.

La metodología del ALPI ha sido expuesta y discutida en publicaciones anteriores a la aparición de este primer volumen_⁴; las informaciones que ahora se nos dan sobre ’Amplitud territorial del ALPI’, ’Características del cuestionario’, ’Elección de las localidades’, ’Los sujetos informadores’ y ’Las encuestas’ no encierran novedades. Indudablemente, la más llamativa característica del ALPI es su sistema de transcripción fonética: De acuerdo con los hábitos de la escuela foneticista española de Navarro, las notaciones pretenden captar matices fonéticos de una delicadeza extraordinaria. Así, por ejemplo, figuran en el alfabeto fonético 22 sibilantes fricativas (sin contar las relajadas correspondientes), y, si mis cálculos no son errados, la combinación de las distinciones acentuada — átona —relajada, cerrada — abierta — dobleabierta, oral — seminasal—nasal, normal—media con tendencia a mixta — mixta y sonora — semisorda — sorda nos da 243 variantes de u (sin incluir la ü y 4 variedades de semi-consonantes y semivocales posteriores), distinciones que aún pueden matizarse velando la vocal, para indicar que es ’articulada con muy poca tensión muscular y débil fuerza espiratoria’, o superponiéndole una vocal pequeña con signó diacrítico distinto que ’expresa atenuación del matiz que dicho signo diacrítico manifiesta’. Ante tan finas distinciones, se pregunta uno si los encuestadores serían capaces de retener inalterado durante años el sistema de medidas que les permite apreciar esas delicadezas y si un sistema semajante puede trasmitirse de un equipo de encuestadores a otro_⁵. Un observador un poco cínico llegará fácilmente a pensar que tanta variante intermedia, más que a una portentosa delicadeza de oído_⁶, puede ser debida a vacilaciones o compromisos a la hora de aplicar un sistema de transcripción demasiado exigente para el detalle_⁷.

Diego Catalán. El español. Orígenes de su diversidad (1989)

NOTAS

* Publicado, como reseña, en Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen 201 (1964), 307-311.

1 Atlas Lingüístico de la Península Ibérica (A.L.P.I.), I: Fonética, 1 (Madrid: C.S.I.C., 1962) 15 pp. sin numerar y 75 mapas. Para los que deseamos ver prontamente concluida la publicación de los materiales del ALPI, este lujo resulta extemporáneo. Un atlas lingüístico es un método de recolección y de presentación de unos datos útiles para el estudio de las modalidades habladas en un área extensa; por tanto, lo esencial es ofrecer en una forma fácilmente manejable la documentación reunida. Como un ilustre colega ha sugerido alguna vez, sería incluso conveniente abandonar la representación cartográfica siempre que la contemplación de los datos sobre un mapa, lejos de facilitar la consulta, la entorpezca: Unas listas de resultados ahorrarían, a menudo, tiempo y dinero a los editores y espera y vista a los lingüistas interesados. Junto al archivo, lo que interesaría hallar en el atlas son mapas ya interpretados (con símbolos discernibles en una mirada de conjunto, con límites, etc.). Sin atreverse a una revolución tan profunda, M. Alvar ha dado, sin embargo, un paso adelante muy encomiable en la presentación de su ALEA.

2 De los siete encuestadores adiestrados inicialmente, sólo participaron en las encuestas A. M. Espinosa (hijo) y L. Rodríguez-Castellano, F. B. Moll y M. Sanchis Guarner y A. N. de Gusmão y A. Otero, formando por lo común tres equipos: el primero para el centro de la Península, el segundo para el oriente y el tercero para el occidente (aunque, a veces, se acudió a diferentes combinaciones). Cfr. mapa 5 del ALPI.

3 Para la realización de las encuestas en Portugal, hasta ese momento muy poco avanzadas, se incorporó L. F. Lindley Cintra (en sustitución de Gusmão).

4 Las características del ALPI han sido explicadas por varios de sus coautores: T. Navarro, «The Linguistic Atlas of Spain and the Spanish of America», Bulletin of the American Council of Learned Societies, 1944, 68-74; L. Rodríguez-Castellano, «El Atlas Lingüístico de la Península Ibérica (ALPI)», Archivum Oviedo, 2 (1952), 288-296; M. Sanchis Guarner, La cartografía lingüística en la actualidad y el Atlas Lingüístico de la Península Ibérica, Madrid: C.S.I.C., 1953, y «Cartografía lingüística catalana», VII Congreso Internacional de Lingüística Románica. Actas y Memorias, II, Barcelona, 1955, 647-654; L. F. Lindley Cintra, «Enquêtes au Portugal pour l’Atlas Linguistique de la Péninsule Ibérique», Orbis 3 (1954), 417-418 [reed. en Estudos de dialectologia portuguesa (Lisboa: Sá da Costa, 1983), pp. 17-20. Véase además «Os inquéritos realizados em Portugal para o Atlas Linguístico da Península Ibérica e seu interesse para a dialectología brasileira» (1956), reproducido en las pp. 21-34 del mismo libro].

5 Tengo grandes dudas, por ejemplo, respecto a la homogeneidad de transcripción de las sibilantes entre los dominios castellano (Espinosa, Rodríguez-Castellano) y gallego-portugués (Otero, Gusmão, Cintra).

6 La ’precisión’ del ALPI en el sistema de transcripción se logra elevando al rango de variantes independientes los matices intermedios entre dos variantes distinguidas de antemano. Válganos de ejemplo las labiales: Entre [b] y [v] y entre [p] y [f] no sólo figuran las bilabiales fricativas y las labiodentales africadas, sino también otras dos categorías adicionales intermedias de bilabio-labiodentales fricativas y africadas; por otra parte, a medio camino entre las labiales (bilabiales, bilabio-labiodentales y labiodentales) sordas y sonoras se sitúan las ’semisonoras’ y, cosa extraña en una transcripción fonética, las sonoras ’ocasionalmente ensordecidas’ (y aún hay que añadir una ’bilabial fricativa sorda con algo de aspiración laríngea’, entre [φ] y [h], y una bilabial fricativa sorda con algo de aspiración velar entre [φ] y [x]). El cuadro es típico. (Es de notar, que en la aclaración de ciertas variantes intermedias se emplea, por dos veces, la frase ’su punto de articulación es más posterior que el de...’!).

7 Es lástima que el excesivo ’foneticismo’ del ALPI, justificable en el segundo y tercer decenio del siglo, haya sido imitado por el ALEA, en esta segunda mitad de la centuria.

90.- IX. EL «ALPI» Y LA ESTRUCTURACIÓN DIALECTAL DE LOS DOMINIOS LINGÜÍSTICOS DE LA IBERO-ROMANIA

Otros artículos en este blog:

0 comentarios