83.- VIII. EL ESPAÑOL EN TENERIFE Y EN LA ROMANIA NOVA. PROBLEMAS METODOLÓGICOS

10 de agosto de 2011 - 09:41 - EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

VIII. EL ESPAÑOL EN TENERIFE Y EN LA ROMANIA NOVA*. PROBLEMAS METODOLÓGICOS.

Las islas Canarias constituyen, geográfica e históricamente, una avanzada del Viejo Mundo hacia el Nuevo, si no preferimos ver en ellas un fragmento anticipado de América en Euráfrica; y su español viene a servir de lazo de unión entre el español hablado a un lado y a otro del Océano. El examen de las hablas del archipiélago es, por tanto, de excepcional interés para el estudio de la historia, situación actual y perspectivas de la lengua española en América_¹; y, sin embargo, hasta hace poco carecíamos de «un cuadro coherente y homogéneo» del español de Canarias_². El desinterés de los dialectólogos españoles e hispanizantes por el dato canario únicamente se explica teniendo en cuenta que la dialectología de las lenguas románicas sólo consideraba en el pasado dignas de estudio las hablas dialectales directamente entroncadas con el latín, no los nuevos dialectos surgidos por diferenciación regional de las lenguas neolatinas. De ahí que hasta fecha reciente las peculiaridades_³ del español de Canarias interesasen sólo a unos pocos estudiosos isleños^₄.

A fin de remediar esta situación, Manuel Alvar aprovechó las horas libres entre clase y clase de unos cursillos que profesó en la Universidad de La Laguna, durante el mes de marzo de 1954, para reunir los materiales con que poder «dar una visión del español de Tenerife». La prontitud con que obtuvo los datos requeridos se debe al «método» empleado en sus interrogatorios_⁵: Alvar utilizó el Cuestionario del ALEA_⁶, convenientemente modificado _⁷. Más tarde, vuelto a Granada, organizó sus materiales, componiendo con ellos, en 1955, una descripción de «el español hablado en Tenerife»_⁸. El caudal, verdaderamente notable, de datos que Alvar logró reunir en 15 ó 20 días de labor constituye un poderoso incentivo para la aplicación a futuras exploraciones dialectológicas de la metodología en que su estudio se basa. Por esta razón me creo obligado a discutir aquí, críticamente_⁹, la obra de un amigo y de uno de los más capaces y admirables dialectólogos de campo que hoy se hallan en el tajo; pues, a mi parecer, el método empleado por Alvar —útil para formar un Atlas lingüístico-etnográfico— es inapropiado para describir científicamente un habla dialectal.

Diego Catalán. El español. Orígenes de su diversidad (1989)

NOTAS

* Artículo-reseña publicado en Zeitschrift für romanische Philologie, 82 (1966), 467-506.

1 Según destaca bien Alvar, Tenerife (p. 5 y pp. 99-100). Personalmente he examinado aspectos varios de la relación entre el español canario y el americano en: Catalán, «Çeçeo» (1957), «Esp. atl.» (1958), «Canario» (1960) y «Canarias» (1963) [trabajos todos ellos reeditados en el presente libro y a cuya paginación reajusto las citas].

2 «Nota previa», pp. 2-5.

3 Casi exclusivamente las de tipo léxico. Cfr. el resumen trazado por Georges, «Rec», sobre los estudios dialectológicos canarios anteriores a Alvar, Tenerife.

4 Cuento entre ellos, por su arraigo en Tenerife, a Max Steffen, cuya disciplinada formación suiza contrasta con el autodidactismo casi general.

5 «Introducción», pp. 9-11.

6 Alvar, Cuest. ALEA.

7 Según se advierte en el § 3.

8 Aunque, El español hablado en Tenerife fue publicado como Anejo LXIX de la RFE, (Madrid: C.S.I.C.) en 1959, la «Nota previa» está fechada en Granada, sept. 1955 y el libro mereció el premio «Antonio de Nebrija» en ese mismo año de 1955 (según consta en la portada).

9 Mi crítica se basa en observaciones personales y en materiales reunidos como consecuencia indirecta de mi labor de cátedra en la Universidad de La Laguna (cursos prácticos de dialectología; dirección de «tesinas» dialectológicas), a lo largo de los años escolares 1954-55, 1957-60 y 1962-63. Durante el curso 1959-60 visité (acompañando grupos de estudiantes) las localidades de las «encuestas base» de Alvar, Tenerife, procurando entrevistar, entre otros, a sus mismos informadores («Canarias», § 1.1-1.14).

En las citas de palabras o frases del habla tinerfeña utilizo, fundamentalmente, el sistema gráfico del español; cuando, al estudiar la fonética local, la ortografía no basta para mis propósitos, introduzco las necesarias modificaciones gráficas o acudo a signos fonéticos.

CAPÍTULOS ANTERIORES: EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

ADVERTENCIA

* 1.- EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

I ORÍGENES DEL PLURALISMO NORMATIVO DEL ESPAÑOL DE HOY

* 2.-1. EL FIN DEL FONEMA /Z/ [DZ - Z] EN ESPAÑOL

* 3.- 2. EL FIN DEL FONEMA /Z/

* 4.- 3. ¿PROCESO FONÉTICO O CAMBIO FONOLÓGICO?

* 5.- 4. ¿PROPAGACIÓN DE UN CAMBIO FONÉTICO O DE UN SISTEMA FONOLÓGICO?

* 6.- 5. LA FALTA DE DISTINCIÓN /Z/ : /Ç/, REGIONALISMO CASTELLANO - VIEJO

* 7.- 6. LA CONFUSIÓN SE CONVIERTE EN NORMA DEL HABLA DE LA CORTE (FINALES DEL SIGLO XVI)

* 8.- 7. LA PÉRDIDA DE LA DISTINCIÓN /Ç/ : /Z/ NORMA GENERAL DEL HABLA (EN EL PRIMER CUARTO DEL SIGLO XVII)

* 9.- 8. EL CAMBIO EN LA NORMA CORTESANA, VISTO POR LOS GRAMÁTICOS EXTRANJEROS

* 10.- 9. EL ESPAÑOL ORIENTAL ANTE EL TRIUNFO DE LA NUEVA NORMA DE MADRID