120.- 9. LA OBRA DE ALFONSO I AMENAZADA: ALFONSO VII EN MEDINACELI

14 de noviembre de 2011 - 20:46 - EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

9. LA OBRA DE ALFONSO I AMENAZADA: ALFONSO VII EN MEDINACELI. XIII. DE NÁJERA A SALOBREÑA. NOTAS LINGÜÍSTICAS E HISTÓRICAS SOBRE UN REINO EN ESTADO LATENTE.

A la vuelta de su expedición contra Granada, Alfonso I se encuentra con un panorama político nuevo: el «imperio toledano», que hacía poco amenazaba con disolverse en un conjunto de señoríos feudales y de ciudades burguesas, reemerge súbitamente, apenas muerta doña Urraca (8-mar.-1126), como un centro de poder capaz de contrapesar la dinámica coalición se señores pirenaicos que preside el rey de Aragón. Las paces de Támara (Jul. 1127) _¹¹⁷, con que se evita el encuentro armado de Alfonso VII y Alfonso I, reconocen simplemente el statu quo: Alfonso Raimúndez tiene que soportar que los límites de Navarra queden máximamente avanzados hacia Occidente, hasta Álava, Montes de Oca, San Esteban de Gormaz y Berlanga_¹¹⁸. En cambio, el rey «celtíbero», al mismo tiempo que se ve definitivamente excluido de la Extremadura segoviana_¹¹⁹, acepta la pérdida de los estratégicos pasos del Jiloca y el Henares, que posiblemente se hallaban ya en poder del joven emperador_¹²⁰. De esta forma, el recientemente restaurado obispado de Sigüenza quedaba partido en dos por la frontera política, con Ariza, Calatayud y Daroca en el reino de Alfonso I y Medinaceli, Atienza y Sigüenza en el de Alfonso VII.

La forzada concesión de Medinaceli a Alfonso VII parece preocupar entonces enormemente a Alfonso I. Por lo pronto, se dedica a organizar la comarca en torno a Soria y San Esteban de Gormaz (que desde feb. 1127 tiene Fortún López)_¹²¹ completando la tenencia de Borovia, con otras en Ágreda, Los Fayos (en. 1128)_¹²², Almenar (feb. 1128)_¹²³ y Ribarroya (en. 1129)_¹²⁴, y emprendiendo la población de Almazán (ag.-oct. 1128), que pretende rebautizar «Placencia»_¹²⁵. Posiblemente, trata entonces de desalojar a los imperiales de Morón de Almazán, desde donde observaban u hostilizaban la población de «Placencia»_¹²⁶. Al mismo tiempo que así refuerza la Extremadura soriana, Alfonso I alza, para vigilar Medinaceli, un nuevo Monreal, el de Ariza (antes de die. 1128)_¹²⁷, y, desbordando por el SE. a Medinaceli, dedica toda una campaña a apoderarse de Molina y su región: en febrero y octubre de 1128 sabemos que mantiene un tenente en la fortaleza de Traid, entre Molina y Albarracín_¹²⁸, mientras él mismo dirige el cerco de la ciudad desde Castilnuevo (feb.-may. y oct.-die. 1128)_¹²⁹, hasta conseguir, al fin, tomarla en la primera quincena de diciembre de 1128 _¹³⁰. La presión sobre Medinaceli obliga a Alfonso VII a acudir a Atienza, primero, y de allí a Morón (vía San Justo). Pero, después de algún forcejeo, el emperador se conformaría con fortificar Morón y Medinaceli, mientras Alfonso I completaba las defensas de Almazán _¹³¹.

La cuña castellana de Morón-Medinaceli-Atienza-Sigüenza, aunque representaba una solución de continuidad en el dominio de toda la ruta de las sierras entre Nájera y Monreal del Campo por el rey «celtíbero», vino a quedar en gran parte neutralizada gracias a la conquista de Molina, que dejaba nuevamente abierto el camino a la expansión del reino, tanto en dirección a Albarracín, como en dirección a Cuenca. La primera de estas dos fortalezas se hallaba ya en situación bastante precaria desde que Alfonso I había hecho poblar y fortificar Cella (1128), en los pasos del Jiloca al Turia_¹³².

Diego Catalán. El español. Orígenes de su diversidad (1989)

NOTAS

117 La argumentación de J. M. Lacarra, EEMCA III (1947-48), 461-473, contra la fecha propuesta por R. Menéndez Pidal, BRAH CXI (1943), 115-131, es del todo convincente.

118 Ocasionalmente, los documentos de Alfonso I aclaran que reina «...in Alaua et in Castella Uielga» (nov.-1129, Oña § 160), «de Barbastro usque Uilforato» (5-may.-1129, Docs, reconq. § 157), «...et in toto riuo de Oia usque Belforato» (1133, Doc. reconq. § 332), «...de Montson usque Bilforat» (16-ag.-1134, Docs, reconq. § 180), «...et in Cireso et in Sancti Stephane» (marz. 1132, Docs, reconq. § 167). En el doc. de nov. 1129 confirman los señores Íñigo López de Cerezo, don García de Belorado, Pedro Íñiguez de Piedralada y Orti Ortiz de Pancorbo; en oct. 1133 Caxal divide su honor entre sus sobrinos y da a Fortún y Sancho Íñiguez Belorado y Grañón (Docs, reconq. § 175); en 11-may.-1132 consta que Fortún López domina en Soria y en San Esteban, y en 16-ag.-1134 «sub eo in Calahorra seniores Fertun Lobez de Soria» (Docs, reconq. § 330 y 180); Berlanga continúa en poder de Alfonso I en oct. 1131, durante la expedición a Bayona, teniendo como tenentes a Fortún Aznárez y García Sanz.

119 En 1122 cuando el obispo de Tarazona, bajo Alfonso I, da fueros a Santa María de Tera (S. Mill. § 303, o Sep. § 4) confirma «senior Enneco Simeonis domines Secobie et Septempublicae et toti Stremature»; y cuando Alfonso I, desde Fresno, dic.-1122, hace unas donaciones al obispo de Segovia, confirma «senior Enneco Ximinones in Extrematura»; pero al año siguiente, en un doc. de 11-nov. y otro sin mes, Urraca y Alfonso VII repiten a la iglesia de Segovia las donaciones (M. de la Soterraña Martín Postigo, «Alfonso I el Batallador y Segovia», Estudios Segovianos, XIX, 1967, 205-252).

120 En 1-feb.-1124 Urraca, acompañada de su hijo, hace ya una donación al obispo de Sigüenza. Confirma el obispo de Segovia (Sigüen. § 1). No creo que Alfonso I entregase territorio alguno con ocasión de las paces.

121 EEMCA III (1947-48), 467, n. 24.

122 Doc. reconq. § 139.

123 Doc. reconq. § 140.

124 Doc. reconq. § 153. Parece bien fechado, a pesar del zigzag en el itinerario regio.

125 «In illa populatione de Almazán» fecha Alfonso I docs. de agosto y octubre; y el capellán del rey «quando prefatus rex populabat illam populationem d’Almaçan quam cognominabat Placentiam» un doc. de 22-set.-1128 (Doc. reconq. § 144, 145, 55).

126 Según la Chron. Adefonsi Imperatoris § 14.

127 Varios docs, asocian la población de Monreal y la conquista de Molina. Uno de ellos redactado «in Molina, die IIIº postquam fuit presa Molina gratias Deo» se fecha sin otra indicación «in anno quando populauit Mont Regal», la doble referencia ocurre también en otro, sin fecha, redactado en Calatayud (Doc. reconq. §§ 147, 148).

128«Galter» tenente de Trait figura en does, de feb. y oct. 1128 mientras el rey está sobre Molina (Doc. reconq. §§ 140, 145).

129 Un doc. de oct. 1127 se fecha ya «in illo Castelo nouo super Molina» (pero quizá sea de 1128); en en. 1128 Alfonso I estaba en Entrena, en feb., marz., may. «in illo Castello nouo super Molina» (Doc. reconq. § 53, 139, 140, 141, 142). Indudablemente se ausentó en may. (Ricla), ag.-oct. (Almazán), regresando en el mismo mes de oct. (Doc. reconq. § 53). No debió ya apartarse de Molina hasta su rendición.

130 Un doc. de dic. 1128 aún se fecha «in castro de Castel nouo super Molina», mientras otro del mismo mes «in Molina» (Doc. reconq. §§ 146, 324). La rendición debió ser muy a comienzos de ese mes, pues el rey volvió a Almazán y de allí marchó a Tudején, 17 dic. 1128, de donde siguió a Ocón en en. 1129.

131 Según el relato de la Chron. Adefonsi Imperatoris §§ 13-17, que sitúa los acontecimientos en 1129. De hecho, el rey de Aragón estaba nuevamente «in uilla que dicitur Almazan» en dic. 1128; pero el 17 dic. 1128 está ya en Tudején, donde continúa en enero de 1129. En ese mes va a Ocón y vuelve (?) a Ribarroya. Un doc. particular de 31 en. 1129 aún se fecha «in anno quando populauit rex Almascan et fuit Fremont disfacto et mortuo», prueba de que hubo combates con los imperiales (Doc. reconq. §§ 57, 150, 154, 153, 155).

132 Durante el cerco de Molina, Alfonso debió encomendar al vizconde Gastón de Bearn, señor de Zaragoza, la defensa de Monreal (may. 1128, 6 dic. 1128, Doc. reconq. § 143, 561; del mismo modo, Ato Orella, señor de Sos, Riela y Fontes, quedó destacado «in Cotanda et in Çecla» (may. 1128), dejando en manos de su vasallo Per Ramón (cfr. Doc. reconq. § 282) a Ricla. El carácter fronterizo de Cella se subraya en el propio documento, cuando consigna que Alfonso I reina «usque in Çecla et Molina»; y de su texto se deduce que Ato Orella tenía como encargo el ocuparse de su población. Es posible que Cella se comenzase a edificar y poblar en 1127, si es que las noticias que citamos a continuación (Doc. reconq. § 38, 39, 40, 136, 137, 138 —algunas indebidamente asignadas al año 1124) se refieren a Cella, como supone A. Ubieto (El cantar de mio Cid, Valencia, 1973, pág. 106), y no a Azaila, como cree J. M. Lacarra (Vida de Alfonso el Batallador, Zaragoza, 1971, pág. 93) siguiendo a R. Menéndez Pidal: «in illo anno quando primum fuit compezata illa populatione de Azehla», «...quando primum fuit facta illa populacione de Azehla», «...quando primum fuit hedificata illa populacione de Açehla» (ag. 1127), «tempore illo quo prefatus rex cum primoribus regni sui cepit edificare ciuitatem in Aceifla» (8-set.-l 127). Ubieto insiste en que Alfonso I no dominaba la región al Sur de Belchite, lo cual no es cierto (véanse nuestras notas 91 y 94); pero, aunque no contemos con ese argumento, me inclino a identificar Azehla con al-Sahla («Celfa», «Cella»).

CAPÍTULOS ANTERIORES: EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

ADVERTENCIA

* 1.- EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

I ORÍGENES DEL PLURALISMO NORMATIVO DEL ESPAÑOL DE HOY

* 2.-1. EL FIN DEL FONEMA /Z/ [DZ - Z] EN ESPAÑOL

* 3.- 2. EL FIN DEL FONEMA /Z/

* 4.- 3. ¿PROCESO FONÉTICO O CAMBIO FONOLÓGICO?

* 5.- 4. ¿PROPAGACIÓN DE UN CAMBIO FONÉTICO O DE UN SISTEMA FONOLÓGICO?

* 6.- 5. LA FALTA DE DISTINCIÓN /Z/ : /Ç/, REGIONALISMO CASTELLANO - VIEJO

* 7.- 6. LA CONFUSIÓN SE CONVIERTE EN NORMA DEL HABLA DE LA CORTE (FINALES DEL SIGLO XVI)

* 8.- 7. LA PÉRDIDA DE LA DISTINCIÓN /Ç/ : /Z/ NORMA GENERAL DEL HABLA (EN EL PRIMER CUARTO DEL SIGLO XVII)

* 9.- 8. EL CAMBIO EN LA NORMA CORTESANA, VISTO POR LOS GRAMÁTICOS EXTRANJEROS

* 10.- 9. EL ESPAÑOL ORIENTAL ANTE EL TRIUNFO DE LA NUEVA NORMA DE MADRID