89.- 6. CONCLUSIÓN

19 de agosto de 2011 - 12:38 - EL ESPAÑOL. ORÍGENES DE SU DIVERSIDAD

6. CONCLUSIÓN. VIII. EL ESPAÑOL EN TENERIFE Y EN LA ROMANIA NOVA.

He concebido estas páginas en tono exclusivamente «censorio», pues el merecido prestigio de Manuel Alvar hace innecesarias las adulzoraciones. Mi propósito ha sido desarrollar un «ataque» a los resultados de un método que creo inapropiado para la descripción del habla de una comunidad dialectal como la de la isla de Tenerife. Dos son las cuestiones metodológicas respecto a las cuales he querido llamar la atención:

a) Los Cuestionarios de un Altlas Lingüístico permiten, en verdad, reunir en un tiempo breve un importante caudal de noticias sobre el habla de un sujeto ejemplar adscribible geográficamente a una cierta localidad, y comparar las características dialectales de su idiolecto con las observadas en los idiolectos de otros sujetos representativos de otras tantas comunidades más o menos alejadas. De esta forma se consigue obtener una idea aproximada de la repartición geográfica de ciertos fenómenos lingüísticos. Tal es el propósito de los Atlas. Pero los materiales de los Cuestionarios no constituyen una muestra del habla regional que baste por sí sola para llevar a cabo el análisis y la descripción de la peculiar estructura de una variedad de lengua.

b) Los métodos de la geografía lingüística, válidos para estudiar los dialectos de la vieja Romania que surgieron por evolución regional (aunque no tan regional como suele pensarse) del latín, no deben aplicarse inalteradamente al estudio de las comunidades lingüísticas de la Romania Nova _¹⁶², en donde nunca se habló latín y en que la diversificación dialectal de las lenguas neolatinas no es el resultado de innovaciones comarcales sino una consecuencia de la secular coexistencia de modalidades varias de una lengua que contienden entre sí en los diversos grupos socio-lingüísticos copropietarios del idioma _¹⁶³.

Universität Bonn; University of California, Berkeley

Diego Catalán. El español. Orígenes de su diversidad (1989)

NOTAS

162 O «Romania Ultramarina» (término adoptado por RPh, 18, 1964-1965, 523). Aunque en 1958 («Esp. atl.», [124] había yo utilizado la designación de «español ultramarino» para el de allende el Océano, en 1963 (Catalán, «Canarias», [146]) preferí acuñar el término «Romania Nova» para el conjunto de las tierras de habla románica en que nunca se habló latín (imitando la práctica tan repetida de designar a territorios y localidades del Nuevo Mundo con nombres toponímicos europeos acompañados del adjetivo «nuevo, -a»). El término «Romania Ultramarina» ofrece algunos inconvenientes: Desde un punto de vista atlántico, Canarias y los nuevos países post-coloniales de Africa de lengua románica son cismarinos y no ultramarinos; por otra parte, durante la Edad Media, Ultramar designa a las tierras allende el Mediterráneo y, en este sentido, la «Romania Ultramarina» podría incluir a los reinos y señoríos «francos» de Oriente o en tiempos anteriores, a la vieja latinidad africana.

[163 Este Artículo-reseña fue escrito a insistencia de K. Baldinger, director de la Zeitschr. f. rom. Phil. En el mismo número 82 en que se publicó apareció una réplica de M. Alvar a la cual remito. No he necesitado corregir mis observaciones después de haberla leído. Alvar reed. la replica, con nuevos materiales, en Estudios canarios, I, Las Palmas, 1968; cfr. también las paginas 48-49 y 59-61 de su libro misceláneo Estructuralismo, Geografía lingüística y Dialectología actual, Madrid: Gredos, 1969].

89.- 6. CONCLUSIÓN

Otros artículos en este blog:

0 comentarios